내담자는 처음부터 가해자 남편과 분리되어 가사조사를 받기 위해 가사조사관에게 전화, 직접방문, 변호사를 통해 대면했을 때의 어려움을 호소함. 1차 면접조사는 분리되어 받았으나 2차 조사부터는 남편과 대면하여 같이 받게 됨. 조사를 받으면서 가사조사관은 “지금까지 참고 살았는데 남편이 장애(청각장애-일상생활에 전혀 지장이 없음)가 있는데 그냥 참고 살 면 안 되겠냐?는 말 외에도 “칼로 위협을 받아 죽을 뻔 했다”는 내담자 말에 “죽지 않지 않았냐?”고 함. 내담자가 그 말을 듣고 “그럼 내가 죽었어야 했냐?”라고 대꾸하니 아무 말도 못했다고 함.

남편의 가정폭력, 폭언과 협박, 외도, 술과 주사를 참고 살아온 지 34년, 판사가 남편에게 “이혼사유가 된다.”고 하면서도 부부상담을 10번 하라고 함.가사조사관 앞에서 남편이 울면서 이혼을 원하지 않는다고 하면서 과거에 같이 다녔던 사진을 가져와 보여주었더니, 가사조사관은 “좋게 지내기도 하셨네요. 다시 생각해보세요. 잘 살아보지 그래요.” 라고 말함. 

남편이 목을 조르고 저번에 경찰서에 갔을 때 때리지도 못하고 경찰에 끌려갔는데 이번에는 제대로 때리겠다고 하였다. 침대도 부서졌고 머리채를 잡아당기며 때림. 내담자도 필사적으로 저항함. 차에 끌고 가 잘못한 것을 얘기해 보라며 원하는 대답이 안 나오면 계속 폭력을 가함. 10시부터 새벽4시까지 폭력이 있었음. 해당 사건에 대해 가사조사관은 내담자에게 자존감이 너무 낮고 '레스큐 증후군'이 있는 것이 아니냐고 함.(누군가를 구해야만 한다는 생각으로 남편과 결혼한 것이 아니냐는 뜻.) 또한 아이들이 접근금지 연장을 위해 탄원서도 썼는데 아이들을 이혼에 이용한다는 비난을 받음. 자녀가 쓴 탄원서에 대해 ‘아이가 이렇게 글을 쓸 수는 없다’며 내담자가 지시했다 주장함. 가사조사관은 왜 맞으면서도 이혼하지 않고 계속 살았느냐며 피해자를 비난하고, 가해자가 접근금지 중이었음에도 자녀와 만나도록 조치함.